[B]曾国藩的问题？[/B]

[TABLE][TR][TD]一、曾国藩确有实力称帝。清军的战斗力在与太平天国作战中暴露无遗，可以用不堪一击形容。左、李等人在反清问题上不会与曾直接冲突。
二、曾国藩坐不了天下。一是接管满清政权需要一套班底，曾没有；二是需要强大的军队，曾的湘军数量不足；三是满清在北方的统治要比南方牢固，曾无法得到北方人的支持（这也是当年孙大炮不得不让位于袁世凯的原因之一）；四是一旦曾国藩称帝，左、李等人不会安分。

当然，最根本的原因，是曾国藩从来没打算称帝。曾国藩不仅是儒学大师，而且曾在政坛摸爬滚打几十年，知道除非天时、地利、人和三者皆具，否则称帝肯定是一件得不偿失甚至身败名裂的事情！袁世凯不懂这个道理，冒冒失失的称了帝，结果招来了千古骂名。

所以，曾国藩有没有实力称帝，从看得见的实力比较，有；从看不见的实力比较，曾国藩尚不具备。
曾文正公是以忠孝持家的,建湘军也是靠的这个,他手下大多是满脑子孔孟的儒生.造反就是反自己的信念啊.那年头民族主义又没觉醒,不可能搞孙中山的驱除鞑虏.另外在他们看来,朝廷也无大错,没有清君侧一类的借口,你让他扛什么旗反呢,师出无名啊.
另外江南老百姓经历了10几年战乱,谁还愿意继续乱下去啊,和平安定是民心所向.
历史上手握重兵却没有造反的不只他一个,不是没有反心,就是天时地利等因素不合适.
1.朝廷的疑忌，满族的排挤都是存在的事实。不过这最多只能是撂挑子（辞职），使脾气（抗命）的理由。要作为推翻现有统治者改朝换代的理由是远远不够的。要知道，当时的社会伦理还不是今天你不仁我不义的水准，“君要臣死臣不得不死”还占据着当时的法统。

2.利用满汉之分，这一招后来的孙文也用过（以他来说，确实也没别的好用）。不过即使到那时，也没有什么号召力。清朝的倾覆，根本和满汉之分无关，而是清朝内部腐朽外部交困的原因。在当时人的心目中清朝统治者的合法性已经得到了认可。

3.名教恰恰是曾要造反最大的障碍。朝廷虽有疑忌，不过起码是心里的，该给的权力，还基本上都给他了的。让他总督四省军务，作为封疆大吏的总督和巡抚都归他直接辖制。有清以来，还从来没有哪个汉人有过这么高的权力。如果这样他还要造反，以舆论来说，这不是乱臣贼子是什么？

最后一点，他如果造反，手下的人会跟么？无利不起早，总要有个盼头才可能跟他做这杀头的事，可是满清的军功封赏恰恰不薄。放着眼前的封妻荫子高官厚禄不要，拿了身家性命去做乱臣贼子，就算是运气好，成功了，再加上祖坟冒烟，自己还幸存下来了，不也就做个官吗，难道皇帝还轮到自己做了？ 这笔帐一算，就很清楚了。

此帖从《曾氏族居》转移过来

[/TD][/TR][/TABLE]

[em41] 服!

[em41][em41]