[P][SIZE=4]　　考古时间是距今３１００年前的商朝。出土的鼎也是商朝的。
　
　　现在可以肯定，缯　zēng　国，参加商汤的灭夏战争后，就从山东省东平县（泰山），迁到这里。
　
　　商朝元年是公元前１３６６年。
　　周朝元年是公元前　９７７年。
　
　　鄫　zhēn　国也从郑州迁柘城县一带。[/SIZE][/P][P][SIZE=4]　　开始的时间，考古是少慷在位期间。[/SIZE][/P][P][SIZE=4]　　离开郑州的时间，考古是商汤在位期间。[/SIZE][/P][P][SIZE=4]　[/SIZE][/P][P][SIZE=4]　　到达柘城县的时间，根据商丘市文物部门的领导说，到３３００年前，商汤在位其间，没有问题。
 
　　《竹南曾氏世次源流》：鄫国初国在河南荥阳，圣水峪（新密县白寨镇北，郑州市西南）潧水流域之潧水城，因水名国，鄫同潧　zhēn　，同曾。潧水城遗址在郑州市内。
　　史册记载：少康（即位）６岁，丙辰年（公元前１５６５年），帝欲倍封季杼（曲烈４弟），伯传（曲烈）愿让为嗣，帝允其请，封伯传（鄫曲烈）于荥河。仲原（陕窦龙）于陕（陕县）。少康７岁丁巳年，（前１５６４年），封越无余（叔榆）于会稽（浙江绍兴）。
　　沛恩，前６４４年１２月，今农历１０月，鄫国为淮夷所困，从柘城北鄫城遗址，迁山东苍山向城镇文峰山鄫城遗址。考古始建于东周时期。前５６７年７月，鄫为莒灭。
 
　　不同缯　zēng　，壬子春正月为元岁（公元前１６８９年），大禹封次妃次子缯于泰山。周威烈王二十二年（前４０４年）越王翳八年，越灭缯。随州、方城、缯侯乙、汉朝缯贺等属于这支，考古已经证实。[/SIZE][/P]

[size=4]曾随合一
　
　　历史没有随国。
　
　　晋、楚争霸，晋军来了，当地人就立上晋地的碑。楚军来了，就把晋地的碑，改成楚地的碑。
　
　　后来，晋军、楚军，来的太频繁，改来改去太麻烦，就立个随地的碑。晋军来了随晋，楚军来了随楚。[/size]

[size=4]　　２００５年才看到家谱，为了知道家谱记载，是否真实，才看了点相关的历史记载。
　
　　为了知道这些家谱、历史记载，是否真实，才看了点相关的科学知识。
　
　　凡是怀疑、否定历史、家谱记载的人，都是因为缺乏相关的科学知识。
　
　　他们根本就不知道什么是历史，什么不是，什么是科学，什么是伪科学。
　
　　古籍作者与现在外国科学家之间，根本就不存在串供的可能。
　
　　这应该是常识。
　
　　如果，您有相关的科学知识，不需要我说服。如果没有，是不可能的。[/size]

[size=4]　　我之所以相信，夏朝在郑州潧水城，东周在苍山，其间在柘城县，是因为考古与历史、家谱记载一致。
　
　　而且，考古人员现在也未必知道这些历史、家谱记载。
　
　　他们还以为郑州潧水城遗址，是商朝的都城。[/size]　

[size=4]郑州商城遗址 - 维基百科,自由的百科全书
郑州商城遗址位于中国河南省郑州市,是商代都城的遗址,年代距今3500年左右。1955年发现并开始发掘,1961年国务院列为中国全国重点文物保护单位。...
zh.wikipedia.org/wiki/郑州商城遗址 2013-6-14 - 百度快照[/size]

[size=4]　　《竹南曾氏世次源流》：鄫国初国在河南荥阳，圣水峪（新密县白寨镇北，郑州市西南）潧水流域之潧水城，因水名国，鄫同潧　zhēn　，同曾。潧水城遗址在郑州市内。
　　史册记载：少康（即位）６岁，丙辰年（公元前１５６５年），帝欲倍封季杼（曲烈４弟），伯传（曲烈）愿让为嗣，帝允其请，封伯传（鄫曲烈）于荥河。仲原（陕窦龙）于陕（陕县）。少康７岁丁巳年，（前１５６４年），封越无余（叔榆）于会稽（浙江绍兴）。
　　荥河从荥阳北，东、东南流，潧水从圣水峪，北、东北流，荥河、潧水在郑州东北花园口镇东汇合。
　　郑国，前７７２年，迁东虢（荥阳县）、郐（新郑县）之间（新密县）。前７６９年，灭郐（新郑县）。前７６７年，郑伯掘突并有东虢（荥阳县）及鄫（郑州市），都荥阳，设关虎牢（荥阳县西部）。
　
　　考古测定的时间，也是少康－－商汤在位期间。
　
　　扯淡已经没有任何意义。[/size]
　
[upload=26456,0]潧（鄫）国.jpg[/upload]
[upload=26457,0]郑州潧水城.jpg[/upload]

[size=4]虽然，荥河、潧水，地名已经改变，但，荥阳、圣水峪地名还在。
　
考古的时间、地点，与历史、家谱记载，完全一致。
　
现在，就差出土遗骨和我们做ＤＮＡ检测了。[/size]

[size=4]贾鲁河，淮河水系主要支流之一，发源于河南省新密市，向东流至周口市汇入颍河，全长255.8公里，是河南境内除黄河外最长的河流。该河得名于元朝治理黄河的名臣贾鲁。
　
　　也就是说，元朝以前，根本没有这个名字。[/size]

[size=4]根据女娲都城遗址的情况
 
约1/3古籍中，关于女娲都城的记载，基本上是真实的。
 
约1/3的内容，应该是在真实的基础上，被后人画蛇添足过。
 
约1/3的内容，基本上是后人创作的。
 
　　不知道女娲都城遗址情况的人，根本不可能知道，什么是历史，什么不是。
　
　　同样，只有了解郑州古城遗址的人，才知道那些历史、家谱记载是真实的。那些是错误的。
　
[/size]