[P][QUOTE][B]下面引用由[@曾春斌]发表的内容：[/B]

至于曾布其人在宋史471卷.列传第230,13714页上列入奸臣类与蔡京.童贯.杨戬.秦桧等一个挡次.[/QUOTE]
[/P][P][SIZE=3]不知道楼上你[/SIZE][SIZE=3]想表达什么？[/SIZE][/P][P][SIZE=3]其实近代学者改革者[梁启超]等早百年前就说了一一"曾子宣者、千古骨鲠之士"也，其才其学，皆足以辅之，南丰可云有弟，而荆公之得士，亦一夔而足也。"荆公之冤，数百年来为之昭雪者，尚书数十人，而子宣之冤，乃万古如长夜，吾安得不表而出之"。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]  近年来江西省抚州市政府打造的历史名人雕塑园就塑有[曾布蒙冤]雕塑像。[/SIZE][/P]

[P][SIZE=3]这里没有讨论梁启超的功过得失，历史人物本来就不是非白即黑，大多都在灰色地带，更不是文革式的好人什么都好，"坏人"什么都坏，带着有色眼镜看人。回到正题，其实近代学者对于北宋宰相曾布的评论都是比较中肯的。例如暨南大学中国文化史藉研究所教授 张其凡、博士生 熊鸣琴  的关于[北宋曾布"奸臣论"辨析]一一立足于北宋中后期党争的考察，其文尔等可上百度搜索，(温馨提示)下载要收费，这里我只记录结束语句，[在此事实面前，所谓的"曾布奸臣论"当不攻自破。][/SIZE][/P][P][SIZE=3]更不论曾布过世十几年后北宋当朝皇帝就追授曾布(文肃)谥号，子孙还在北宋当朝为官吏，试问如果"所谓奸臣"成立，哪朝哪代有这样对待"奸臣"子孙的，可能吗？况且宋史是据主人公一百五六十年后元朝史官所撰写，与史实能完全吻合吗？[/SIZE][/P]

[SIZE=3]首先声明我并没有讲不利团结的话，只是认为现代人看问题要全面考证后才有说服力的言论，历史"记录"只能是一方面，当时历史人事发展了近千年，有些事实真相已经浮出水面，不能用一家之言来说事，至于[曾布蒙冤]这是江西抚州市打造的历史名人雕塑园《宰相园》的雕塑像命名，相信抚州市政府也不会不顾史料事实而随意命名吧？因为上传雕像照片比较困难，这里只得请想了解史实的宗亲们上百度搜索一下以上事实。[/SIZE]

[QUOTE][B]下面引用由[@曾健峰]发表的内容：[/B]

历史是为当朝服务的，远的不看，近代曾国藩文正公从曾剃头到晚清中兴名臣，中国近代政治家、战略家、理学家、文学家。你们想想个中奥秘？[/QUOTE]
[SIZE=3]说得太好了，赞一个![EM41][EM41][EM41][/SIZE]

[QUOTE][B]下面引用由[@曾陵章]发表的内容：[/B]

暨南大学中国文化史藉研究所教授 张其凡、博士生 熊鸣琴  的关于   　12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。——茅于轼   中...[/QUOTE]
[SIZE=3]跑题了，关张其凡，熊鸣琴什么事？？？？[EM01][/SIZE]

[SIZE=3]呵呵，打住，我不想同不可理瑜的人交流，道不同不相为谋，大道朝天，各走半边[EM01][/SIZE]

[SIZE=3]呵呵，打住，我不想同不可理瑜的人交流，道不同不相为谋，大路朝天，各走半边。[EM01][/SIZE]

[SIZE=3]首先北宋[[COLOR=#ff0000]曾布公只是变法者[/SIZE][COLOR=#000000]]就像现在的体制改革，历史上有名的几次变法虽然都以失败告终，但他们的初衷绝对是为了国富民强!!!，要把他们归属[蔡京、秦桧、汪精卫]祸国殃民、残害忠良一类，不只是他们的后人不服，任何一个有良知的曾氏族人肯定也不会认可，有些人有意无意把[[/COLOR][COLOR=#ff0000]布公[/COLOR][COLOR=#000000]]与蔡京秦桧汪精卫等相提并论，我不明白是何道理，难道老曾家真的要树一面反面教材尔等才称心如意？？？连毛泽东同志也有七三功过，邓小平同志自嘲对半开，还是健峰宗亲说得好，历史是为当朝服务的，远的不看，近代曾国藩文正公从曾剃头到晚清中兴名臣，中国近代政治家、战略家、理学家、文学家。你们想想个中奥秘？[/COLOR][/COLOR]

[P][COLOR=#ff0000undef][SIZE=4]此话题到此为止，[清者自清]、[浊者自浊]，俗话说的好，有时解释真的是多余的，因为朋友永远不需要解释，囗囗不相信解释，与其浪费时间，不如抓紧时间做点正事。[/SIZE][/COLOR][/P]

[P][SIZE=4]森公:[/SIZE][SIZE=4]不是忘了您教诲，[[COLOR=#ff0000]少说费话][/SIZE]少说费话，只是有时真的隐忍不住，如骾在喉，不吐不行啊!  哈哈哈干正事去。[/COLOR][/P]