在线情况
13
  • 头像
  • 级别
    • 会员认证会员
    • 声望+5
    • 积分1155
    • 经验76230
    • 文章1256
    • 注册2007-12-16
    [P][B] [/B][/P][B][P][/P][/B]
    [ 此贴最后由曾群策在2012-4-24 20:00:39编辑过 ]
    曾群(国)策
    在线情况
    14
    • 头像
    • 七十二 廣
    • 级别
    • 徽章
    • 职务总版主
    • 声望+36
    • 财富3
    • 积分3415
    • 经验210509
    • 文章3327
    • 注册2006-06-21
    [FACE=宋体][COLOR=rgb(26, 26, 26)][SIZE=9pt] [/FACE]谢谢群策![/COLOR][/SIZE][P][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][COLOR=rgb(26, 26, 26)]   [/FACE]当我发文之时,我就知道《隆平集》在历史上就有作者的争议。所以,我有“欢迎拍砖”之言。[/FACE][/FACE][/FACE][/FACE][/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][COLOR=#1a1a1a]   对于你的看法,既然是在《研究专栏》,也可以把我想要说的说出来,大家都可以讨论。[/FACE][/FACE][/FACE][/FACE][/FACE][/FACE][/COLOR][/P][P][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][COLOR=#1a1a1a]   1,你举的《太平总类》与《太平御览》,实际就是一本书。因为宋太宗亲自每日读过《太平总类》,后人也称其为《太平御览》。问题是,《太平总类》一书,从太平兴国二年(公元977年)由[LINE-HEIGHT=25px][FACE=arial, 宋体, sans-serif][BGCOLOR=rgb]李昉、李穆、徐铉等学者奉敕开始编纂,到太平兴国八年(公元983年)成书。而此时离巩公出生的天禧三年(公元1019年)还早36年,怎么可能对后来问世的《隆平集》辨析?只能是巩公以后多少年的学者提出的一家之言而也。[/FACE][/FACE][/LINE-HEIGHT][/FACE][/FACE][/FACE][/FACE][/COLOR][/FACE][/BGCOLOR][/P][P][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][COLOR=#1a1a1a][LINE-HEIGHT=25px][FACE=arial, 宋体, sans-serif][BGCOLOR=rgb]    2,康熙版本的《隆平集》当然没有巩公自叙了,我用的万历版本。查考可以知道,在南宋绍兴年间刚刊行的《隆平集》从没有对巩公之编撰提出疑问。[/FACE][/FACE][/LINE-HEIGHT][/FACE][/FACE][/FACE][/FACE][/COLOR][/FACE][/BGCOLOR][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][ALIGN=left][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=宋体][FACE=tahoma, arial][COLOR=rgb(51, 51, 51)]    但自从宋高宗时代的晁公武在《郡斋读书志》中率先发难,提出“疑非巩书”后,聚讼遂起,[/FACE][/FACE][/FACE][/FACE][/FACE][/COLOR][LINE-HEIGHT=25px][FACE=arial, 宋体, sans-serif][COLOR=rgb(26, 26, 26)]而到了清修《四库全书》认定是伪托巩公之手。至今学术界多以此说为是。[/FACE][/COLOR][/LINE-HEIGHT][/ALIGN][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][FACE=宋体][/FACE][/P][P][FACE=宋体][FACE=宋体][/FACE][/FACE][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][ALIGN=left][FACE=宋体][FACE=宋体][LINE-HEIGHT=25px][FACE=arial, 宋体, sans-serif][COLOR=rgb(26, 26, 26)]    但是,《四库[/FACE][/FACE][/LINE-HEIGHT][/FACE][/COLOR][LINE-HEIGHT=25px][FACE=arial, 宋体, sans-serif][COLOR=rgb(26, 26, 26)]提要[/FACE][/COLOR][/LINE-HEIGHT][LINE-HEIGHT=25px][FACE=arial, 宋体, sans-serif][COLOR=rgb(26, 26, 26)]辩证》作者,[/FACE][/COLOR][/LINE-HEIGHT][LINE-HEIGHT=25px][FACE=arial, 宋体, sans-serif]当代著名目录学家,古文献学家,[/FACE][/LINE-HEIGHT][LINE-HEIGHT=25px][FACE=arial, 宋体, sans-serif][COLOR=rgb(26, 26, 26)]余嘉锡力排众议,认定《隆平集》为巩公所撰。现在,更有许多人从《隆平集》和杜大珪撰《[/FACE][/COLOR][/LINE-HEIGHT][LINE-HEIGHT=27px][FACE=simsun][COLOR=rgb(70, 70, 70)]名臣碑傳琬琰集[/FACE][/COLOR][/LINE-HEIGHT][LINE-HEIGHT=25px][FACE=arial, 宋体, sans-serif][COLOR=rgb(26, 26, 26)]》的内容比较中,杜氏也没有否定巩公之著,也说明认定《隆平集》为曾巩所撰。在时间上,录入《[/FACE][/COLOR][/LINE-HEIGHT][LINE-HEIGHT=27px][FACE=simsun][COLOR=rgb(70, 70, 70)]琬琰集[/FACE][/COLOR][/LINE-HEIGHT][LINE-HEIGHT=25px][FACE=arial, 宋体, sans-serif][COLOR=rgb(26, 26, 26)]》的文章系曾巩《隆平集》初稿,《隆平集》成书时,巩公又做了修改。至于更多的证据,我不是方家,还是让他们去说吧,我们可以阅读到很多论证作者系巩公的精辟文章。如《史学研究》1999年第2期登载的《隆平集作者考辩》等就是其中很有说服力的一篇。[/FACE][/COLOR][/LINE-HEIGHT][/ALIGN][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][FACE=宋体][/FACE][/P][P][FACE=宋体][/FACE][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][ALIGN=left][FACE=宋体][LINE-HEIGHT=25px][FACE=arial, 宋体, sans-serif][COLOR=rgb(26, 26, 26)]    3,不能说,未收入《曾巩全集》的文集就不存在。正如,我们可以看到很多史料,官史上没有的,私家谱、集也可能会有。[/FACE][/FACE][/LINE-HEIGHT][/COLOR][/ALIGN][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][FACE=宋体][/FACE][/P][P][FACE=宋体][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=9pt][FACE=宋体][SIZE=9pt][FACE=宋体][LINE-HEIGHT=25px][FACE=arial, 宋体, sans-serif][COLOR=rgb(26, 26, 26)][BGCOLOR=rgb][SIZE=large]
    [/FACE][/SIZE][/FACE][/SIZE][/LINE-HEIGHT][/FACE][/SIZE][/FACE][/SIZE][/FACE][/SIZE][/FACE][/FACE][/COLOR][/BGCOLOR][/SIZE][/P]
    [ 此贴最后由曾广溯在2012-4-24 11:08:36编辑过 ]
    曾氏宗亲网荣誉版主(1943-2018年)四川泸州人,上世祖讳长一,由江西徙河南汝宁府,再徙湖北麻城于洪武年间入蜀定居泸州之北玉蟾山后匡家寺曾大塘,人称河西公。
    博客:http://blog.sina.com.cn/lzzgs
    在线情况
    15
    • 头像
    • 级别
      • 会员认证会员
      • 声望+10
      • 财富2
      • 积分6594
      • 经验449007
      • 文章6746
      • 注册2009-01-29
      [P][P][ALIGN=right][COLOR=#ee3d11]慕华失实在此?[/COLOR][/ALIGN][/P][P][/P]
      曾广森、字石根(1970-2022年),江西铜鼓永宁镇西湖村人,原江西省铜鼓县曾子文化研究会会长。广森公一生热心家族事务,2009年1月加入曾氏宗亲网,后出任区版主。
      在线情况
      16
      • 头像
      • 级别
        • 职务总版主
        • 声望+13
        • 积分3146
        • 经验117396
        • 文章3266
        • 注册2009-08-16
        [TABLE=transparent,0,0,100%,left,transparent,0,none][TR][TD][P][SIZE=14px][P][P][B]回老叔公:[/B][/P][P][B]1,[/B][B]《隆平集》是不是曾鞏寫的還有爭論,[/P]《隆平集》伪托曾鞏撰辨析, [P][P][P][P][P][ALIGN=center][SIZE=24px][B][SIZE=24px][B][/B][/SIZE]《太平总类》与《太平御览》[/B][/SIZE][/SIZE][/ALIGN][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][P][P][P][P][ALIGN=center] [SIZE=16px][B]——《隆平集》伪托曾鞏撰辨析[/B][/SIZE][/ALIGN][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][P][P][P][P][ALIGN=left]2,曾鞏無可能在那種書里自己給自己寫東西,我看過的《隆平集》為康熙四十七年岁次戊寅十月南丰后学曾鸿麟谨跋,里也沒有你的曾鞏自序。[/ALIGN][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][P][P][P][P][ALIGN=left]3,《南豐曾子故先生文集目錄》里也沒有 《隆平集》。[/ALIGN][/P][P][/P][P][/P][P][/P][P][/P][/B][P][/P][P][/P][/TD][/TR][/TABLE]
        [ 此贴最后由曾国祯在2012-4-28 18:50:45编辑过 ]
           福建姓氏源流研究会曾氏委员会委员、曾公亮、曾从龙学术研究会、龙山族谱研究员。

           龙山派三十九世、公亮公三十传裔孙、内坑二十六世、南溪房十八世裔孙。
        在线情况
        17
        • 头像
        • 惠阳曾伟东
        • 级别
        • 徽章
        • 会员认证会员
        • 声望+10
        • 积分547
        • 经验348417
        • 文章439
        • 注册2015-10-23
        万历版<隆平集>里面有.裔孙→宣/国祚/敏才.等校刊的字样。[P]
        [/P][P].开篇自述肯定不是曾巩写的。<.文定公.>后人追谧。[/P][P][/P]
        [ 此贴最后由 惠阳曾伟东 在2016-12-11 10:46:12编辑过 ]
        祖居惠阳。
        现居博罗

        Powered by LeadBBS 9.2 licence.
        Page created in 0.0312 seconds with 8 queries.