[P]    历史上的改朝换代都是动物世界森林法则的人类翻版，弱肉强食，以暴易暴，一个家族战胜另一个家族，或一个政权推翻另一个政权的循环往复。三千年读史，无外乎成王败寇。然而，称王者未必都是真英雄，诸如刘邦、朱元璋；失败者也不一定都是奸贼草寇，诸如项羽、李自成。历史的演进似乎都是打天下、坐江山、保政权、防颠覆之轮回，没有一个天朝会帝祚永延，也没有一个政权会永远唱独角戏。解析前朝历史，会受当下政治势力影响颇深，不同的世界观、价值观，对同一历史事件的解读会得出完全相反的结论。我们常说要历史地去看问题，就是要把该历史事件放在当时的历史环境下去分析。历史上大凡爆发大规模起义，基本上都是广大人民由于长期受到统治阶级的欺压与盘剥，官逼民反民不得不反的结果。从人民大众反抗压迫、争取生存自由、推动历史发展的角度去考量，无论起义成功还是失败，义军首领都不能不说是千古英雄。至于起义的政治名义是披着宗教的外衣，还是打着均贫富的旗号，乃至于义军首领得志后的堕落等等，是另一个范畴的事情，不应该裹挟在起义的历史功罪与意义当中。然而，站在统治者的角度去考量，运用国家机器镇压反革命暴乱行为更是无可厚非，这是国家机器的职能与本分。所以，对于大清朝，曾国藩之湘军，绝对是平叛之功臣。而从历史发展观的角度去评判，曾国藩也绝对是历史发展的阻碍者。有道是：数英雄论成败，古今谁能说明白。一心要江山图治垂青史，也难说身后骂名滚滚来！[/P]