曾国藩是实时人物，是当时清政府的执政代表之一，换现在的话来说，就如要听命于政府的将军，要听当时政府的命令去执行任务。军人天职是服从，如果曾国藩不服从，当然只有被斩头了，网上宗亲不会看到他被掉头吧。后人的评说只能基于后人当时由感论事，真的较真起来，肯定会用上曾国藩这样的人，没有其他选择。陵章宗亲也不要太过于别人文章，要站在公正公平的角度来评价历史人物，包括我们的先人们。但也不要过于崇拜，他身上不好的就成了跟着学，一下子就成了傀儡了。至于洪秀全，好似愚民的神棍一个，代表不了广大平民百姓，不然至少会像李闯王一样，打到紫禁城。个人意见，只供参考。[EM35]

[SIZE=9pt]陵章宗亲，你姓曾不假吧。你是地道的中国人是吧？你至少信仰毛泽东的一切吧。“反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄[/SIZE][b][LINE-HEIGHT=28px][FACE=arial][FACE=宋体][LINE-HEIGHT=2][BGCOLOR=rgb(247, 247, 247)][COLOR=#111111][SIZE=1]不朽！”可不是指的洪秀全之类的神棍哦。打着神之类的事在新中国建立后都被打倒了，你可想而知如果当时真知道神棍们的目的，毛泽东同志肯定一脚就要踢翻这帮神棍。为什么说呢？民有信仰自由，可以放开步子做很多事，可是洪秀全是吗？只是同样的内容换了一个新的包装，你不这样认为吗？李自成可算一位，他放纵了部下，可是他们出身是啥？没有远大理想的农民，所以注定失败，但可以说是为了民众在推翻压迫，洪秀全算得上吗？搞啥天父之类的幌子，一切以他们小集团作想，一切以天父思想在做事，什么是天父，你瞧到过吗？太平天国，是一个自欺欺人的梦幻国度。一个国家，都没有达到统一的标准，各行各事，那会成什么样子呢？如果真的是对当时中国有利，那就会同共产党建立新中国一样，不会受到阻碍的，水能载，也能。。。。站在现在评论那天国，我个人认为曾国藩也是英雄，他在打击黑社会性质的小集团，简称“反恐”。天父降临就附身吩咐去做事，明白这理的部下都会学习洪秀全那一套，搞得自己都鸡飞狗跳的，凭什么去保护民众的利益，那是哄没有文化的老实人。个人所见，你当听书。[EM05][/SIZE][/COLOR][/FACE][/BGCOLOR][/LINE-HEIGHT][/FACE][/LINE-HEIGHT][/b]

我是红旗下的公民，我知道，但我也知道曾国藩是长头发的顺民，中华民国，曾国藩没有投降蒋介石，就论不上了。但就事论事，论事时要根据论的人自身的环境来论吧，你可别以现在的要求去规定曾国藩先人。现在教育少了忠孝两字了，忠现在理解忠国家，孝就是先祖以实际行动做出来的。封建主义的缺点是多的，可是那时的民族力还是凝聚的，秦汉唐宋元明清，都是在败家子的带领下才落迫的，在开明的创业君主面前，任何一个外敌和内敌都是避而不视的，因为敌人根本是翻不起浪的。可是后来的呢？让享受主义给灭了，让糖衣炮弹给击中了，最后是消失了。谈古论今是说成败，也说闲常，都要以社会风气去说才有意思，你以什么来说呢？我们在红旗下别说人家奴隶社会及封建社会的事，老先人喜欢那样的事，做了就做了，只要符合当时的国情就行了。红旗下该如何作才是我们要做的，你想是不是这理儿。

一个内容要开始时，会整点好的，但是到了最终，却是坏的，不信，你再看看。。。。。

呵呵，现在又来来。。。。难求得说了，各做各的，理不清时就退到后面闷起，等理得清时再闹闹，嘿嘿，秀才、兵，都说不清。