分析的步骤是：
根据已知条件：数学、逻辑学获奖者猜对了，英语、法语获奖者猜错了。
1.从第一个条件入手。
    假设：史密斯猜得是正确的。则，罗宾逊得的是逻辑学奖，史密斯就必得数学奖。
    而罗宾逊的猜测也必然是正确的，布朗得的是法语奖，琼斯就自然要得英语奖了。
    这样一来，布朗因猜测“琼斯得的是英语奖”也猜对了。这就与已知条件相矛盾了，得法语奖的布朗不应该猜对的。显然，这种假设是错的。
    根据第1步判定：[COLOR=#ff0000]史密斯猜错了，他只能得英语奖或法语奖；而罗宾逊不可能得逻辑学奖。[/COLOR]
2.从第二个条件入手。
    假设：布朗猜得是正确的。则，琼斯得的是英语奖，布朗得的是数学奖或逻辑学奖。
    而“罗宾逊认为，布朗得的是法语奖。”，则罗宾逊猜错了，罗宾逊必得法语奖。
    而“史密斯说，他认为罗宾逊得的是逻辑学奖。”则史密斯也猜错了，史密斯也必得法语奖。
    这样一来，得法语奖的人指向两个人，显然，这种假设也是错的。
    根据第2步判定：[COLOR=#ff0000]布朗猜测也错了，他只能得英语奖或法语奖；而琼斯不可能的英语奖。[/COLOR]
3.从第三个条件入手。
    假设：罗宾逊猜得是正确的。则，布朗得的是法语奖，罗宾逊得的是数学奖或逻辑学奖。
    根据第1步判定结论，那么，罗宾逊将得数学奖，史密斯将得英语奖。
    布朗因得法语奖，猜测自然是错的，那么，琼斯不可能得英语奖，只剩下逻辑学奖可得。
    最后，把“[COLOR=#ff0000]布朗—法语，罗宾逊—数学，史密斯—英语，琼斯——逻辑学[/COLOR]”结果反验证一下已知条件，这种假设正好成立，即为结论！