嘉祥与平邑曾子故里之争，由来已久。作为学术讨论，可以研究。但明成化年间的曾子墓的发现谁又能提出反证？500年了，没有人能够！总起来说嘉祥只说占有主流。

统一森、达二公的意见。主流的东西再没可靠的证据之前推翻之前，还有尊崇。如曾子71岁，葬于南武城等。

再者：各地政府出于各种考虑，雇佣一批御用文人，捉刀弄笔，扑风找影，推波助澜，都表明自己古代人物和典故的正宗性。如湖北和河南的诸葛的古隆中之争，湖北的故赤壁之争等等，不一而足。不过这丝毫不影响古人物的光辉。历史上曾子的活动范围大致在嘉祥周围的广大地区，留下大量足迹和记载，也成了文人的争论的课题不足为怪。但以正史和教科书为准。