[COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=10]终于找到我家祖先，我家谱上有叫曾丕承的。“[/SIZE][/COLOR][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=10]川谱”[/SIZE][/COLOR]即《川版武城谱》，并不是空穴来风的产物。明永乐甲申（1404年）科状元曾启（字延兰）曾作《岭南曾氏谱叙》，成化成戊戌（1438年）科状元曾雅彦（字丕承）.请宗亲们帮忙看下[COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]曾丕承上接和下面几代到约1680年（康熙十年左右）我的祖上曾元顺，不知[/SIZE][/COLOR][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=14px]曾雅彦（字丕承）是哪之哪房？谢谢。[/SIZE][/COLOR]

[P][LINE-HEIGHT=24pt][ALIGN=left][COLOR=rgb(51, 51, 51)] 不知这段资料是真是假，请繁星宗亲帮看一下，里面就有曾雅彦（字丕承），谢谢。[/COLOR][COLOR=rgb(51, 51, 51)]现在，有人还在“[/COLOR]封”《粤版武城谱》是“100%的准确”，要人们“100%的相信”，并以“粤谱”来否定“川谱”，实在有些不合时宜。       “粤谱”精心打造的世系链，呈现的是“南丰世泽”，但曾几何时，这条世系链就被砸得粉碎。事实雄辩地证明：“粤谱”并不是什么“葵花宝典”。拿一部漏洞、谬误很多的“粤谱”及其五花八门的支谱来否定“川谱”，能服众吗？      “川谱”即《川版武城谱》，并不是空穴来风的产物。明永乐甲申（1404年）科状元曾启（字延兰）曾作《岭南曾氏谱叙》，成化成戊戌（1438年）科状元曾雅彦（字丕承）、弘治癸丑（1493年）科榜眼曾朝节曾先后作《长乐曾氏谱叙》，他们作序的曾氏家谱，可合称为“明版粤谱”。曾朝节在《长乐曾氏谱叙》中称：“盖稽自天地初辟，而生黄帝，因生赐姓，因官赐氏，载在典籍，犹为后人当依效而立籍者也。况吾家学渊源虽累世接举，见于《春秋》，志于孔门尤著。皙封莱芜侯，参得道统之传，启后学之轨范，一脉相承，此其彰明较著矣。其裔十五世据公，不仕王莽，领家属千余人，自武城徙居江西之庐陵，永丰之龙潭，吉水之兰溪，自是徙居石城、宁都、宁化，世代相承。族属蕃衍至于一百二十三世志诚公，自吉安庐陵徙居广东长乐，是志诚公为长乐的始祖。”按：黄帝至志诚公为123代，除去黄帝至鲧的4代、禹至少康的5代、曲烈至时泰的53代、巫至点的4代，参至志诚刚好是57代。《川版武城谱》所载参公至志诚公的57代，来源于“明版粤谱”，已是不言而喻的事情。富顺曾玉高先生编的2006年清明版《曾氏族谱（续集）》34—36页所载参公至志诚公的57代，生、婚、官、卒、葬等要件齐全，且代代相承，决非个别人“闭门造车”编出来的。该谱为志诚公是曾子57世孙的正确性，提供了有力的佐证。       原来，所谓“粤谱”与“川谱”之争，竟然是“清版粤谱”与“明版粤谱”之争。如此而已，岂有他哉！      [/ALIGN][/LINE-HEIGHT][/P][P][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=10] [/SIZE][/COLOR][P][COLOR=rgb(51, 51, 51)][SIZE=10]

[/SIZE][/COLOR][/P][/P]

谢谢繁星宗亲，我再问问金贵宗亲，看看他发的谱曾雅彦（字丕承）准确吗。