[转帖]北大教授称章子怡盖过一万本孔子 遭多方反驳
“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。”
“要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。” ———摘自《新周刊》
本报讯（记者 舒媛 实习记者 李萃）《新周刊》在上一期刊登了一篇《如何“贩卖”中国文化》的专题，采访了北京大学教授、著名文化评论家张颐武，张教授在接受采访时称：“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。”这句话后来在凤凰卫视的《锵锵三人行》中，被主持人窦文涛引用。昨日(10日)，张教授的言论引起了激烈讨论，记者在众多论坛中看到，几乎99％的网友对这句话持反对意见，认为章子怡作为一位电影演员，还无法和孔子作比较。随后，记者电话采访了张颐武，他表示自己说这句话只是为了号召大家重视大众文化，歪曲理解这句话的人都有智障。而章子怡哥哥章子男在听到网友的反应时，对记者破口大骂。
[B]教授：章子怡比万本孔子有效[/B]
日前，《新周刊》推出了专题“如何‘贩卖’中国文化”，张颐武在接受采访时称———
“中国现在的经济成长也很好，这个高速成长也可以打造出一个中国梦，要创造出一套对中国梦的文化想象，章子怡就是。世俗文化的能力是非常重要的，传统文化的精髓要通过大众文化的出口才能流传出去。”
“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。所以，要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。”
“孔子不是很伟大么,不是中国文化的代表么,章子怡也是中国人的代表啊,新闻周刊、时代周刊都拿她当封面来报道中国呢。既然如此我们也要尊重她，崇拜她，好歹中国人就这么一张脸让外国人记住了。”……
[B] 网友“拍案而起”
[/B]
“真是要拍案而起！”记者在网上看到像这位姓张的大学生一样受伤的人还不少。
不少网友发帖表达自己的愤怒，甚至有“论坛”专门辟专区发泄网友的不满———
“我真是要拍案而起了，什么和什么嘛？这也太夸张了！”
“我觉得简直是有点死不要脸了！”
“章子怡唯一获得金球奖提名的片子《艺伎回忆录》，演的都是一个地地道道的日本艺伎，她何以能代表中国文化？”
网上对这种观点的声讨帖子虽然采用了一些过激的语言，但持否定态度的占99％。
[B]电影人：其实，她只是个演员[/B]
“教授没准想炒作自己。”一位不愿意披露姓名的知名导演谈及这一话题时称，“章子怡目前的确是中国最有国际知名度的演员，但无论如何，章子怡仅仅是一个电影演员而已。”随后，一位影评人称：“章子怡本身所蕴涵的中国文化元素越来越少，她不像‘大长今’，真正展示的是韩国国粹的东西，包括宫廷文化、美食、医疗，因此，认为章子怡比孔子更能传播中国文化的观点纯属无稽之谈。”
[B] 章子男闻听质疑大骂记者[/B]
昨日，记者还拨打了章子怡哥哥兼前经纪人章子男的电话，当记者陈述北大教授张颐武的话时，章子男一直耐心地听着。而当记者提到网上发表了许多反驳的言论，章子男立即不悦，并破口大骂记者。
记者表示，许多网友认为章子怡作为一位电影明星，还不能和孔子相提并论，并问章子男：“你赞成张颐武教授的这句话吗？”章子男立即反问道：“你认为呢？”随即突然大声对着电话吼道：“你这不是找骂吗？”便挂断电话。
[B] 孔子研究者：章子怡和孔子不具有可比性[/B]
曾在德阳文庙从事孔子研究工作、德阳市文物考古研究所副研究员刘章泽说：“孔子是圣人，章子怡是名人，两人根本不能做比较，他们不在同一水平位置，完全没有可比性。孔子是经过几千年的历史积淀后被后人世代供奉的圣人，他对中国乃至整个世界文化都做出了巨大贡献。从某方面讲，章子怡也在推广中国文化，但只是某一方面的，不能与圣人相比。”综合
[B] 孔子后人：她到底有多少文化？[/B]
昨晚孔子的“令字辈”后裔孔令琦接受了记者采访，在谈到这个话题时，孔令琦表示了极大的不赞同。“章子怡代表的不是真正的中国文化，她只是一个中国符号。”说到尖锐处，他反问记者：“请问章子怡到底有多少文化？她竟然代表中国文化？”作为孔子的后裔，孔令琦称，将章子怡和孔子相提并论进行比较，这一行为本身就是对孔子和中国传统文化的不尊重，“作为北大教授，出现这样的观点真的让人十分遗憾”。综合
[B] 张颐武：曲解的人都是智障[/B]
本报讯（记者 舒媛 实习记者 李萃）昨日，记者电话采访了张颐武教授。他表示，昨天已经接到了很多记者打过去的采访电话，自己只想说明两点，一、他从来没有把章子怡和孔子相提并论过，二、自己的目的只是号召大家重视大众文化，那样歪曲理解的人都是智障。
重庆时报：你当时说过“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果”的话吧？
张：是的，我说过。
重庆时报：因为这句话，在网上引起了很大的反响，有很多网友认为章子怡作为一个电影明星，还不能和孔子相提并论，许多人对这句话表示了愤怒。
张（笑）：我还没有到网络上去看这些内容，但对报纸上的情况了解一些，很多媒体就这个事情进行大幅报道，没想到引起这么大的反响，其实这并不是我的本意。我想说的是，我从来没有把章子怡和孔子相提并论过，我只是在说明章子怡作为一个世界知名的人物其影响力超过了孔子。
重庆时报：现在发表评论的网友99％都在质疑你把章子怡过分夸大和神化了，你有没有考虑过这会给你以后的工作生活带来不好的影响？
张：任何一个看了《新周刊》上发表整篇文章的人，只要他智力正常都不应该有这样的想法，那样歪曲理解的人都是智障，非常可笑！其实这个就是某些媒体毫无道理的炒作，我希望媒体不要再针对这个事情进行炒作，完全没有必要。
[B] [文娱快评]悠着点，别闹大了[/B]
（陶征）“一个章子怡，比一万本孔子都有效。我们要崇拜她，好歹中国人就这么一张脸让外国人记住了。”这话说得有点疯，但是不稀奇，中学生网聊时，年轻人醉酒时，孩子跟大人打嘴仗时，很平常地就会冒出来。但是眼下，这话是从一个北大教授嘴里说出来，是对着一家杂志说，是被一个名嘴引述出来，又被以爆料的方式给一家报纸捅了出来，要被讨论了，成个事了。这就得说说了。
电影明星与孔子有没有可比性，当然有，只要愿意拿来比。他们都有名气，这就是北大张教授的依据，于是说出了“要像重视孔子一样重视章子怡”的一番话，提出了一个有关如何发扬当代中国文化的新锐观点。事物是普遍联系的，这道理我们高中时就懂了，随便拿来两个东西，都能找到相同之处。《关公战秦琼》的大戏在相声段子中硬是上演了，全靠一个老财主把两位武功盖世的古人给拉到了一个台子上，都是古人，都特别能打，这就是老财主的理由。就此看来，说章子怡是当代中国的孔子，应该不完全是胡扯。
一个教授在接受采访时说了这样的话，被媒体刊登了，然后就迅速地被批了。网友声讨，电影人暗讽，孔学家驳斥，孔子后人怒斥。昨日，张教授也借《重庆时报》作了解说，进行了一番澄清和辩解。接下来，各方自然也放不过他，会紧跟着追问、质疑、炮轰，也许会是乌烟瘴气，板砖横飞。但是，不管是多么精辟的抨击，多么鲜明的辩解，也都会被当成是对章子怡与孔子的又一番比较。
关公战秦琼也好，子怡比孔子也罢，高兴了聊一聊就得了，还是不要展开什么论战了。说多了，辱斯文；说僵了，伤和气。孔夫子有灵自不会计较，章子怡小姐恐也不情愿被人与圣贤作比。就此打住的好。 [URL=http://ent.163.com/][IMGA]http://cimg2.163.com/ent/newimg/arc_icon.gif[/IMGA][/URL]