[SIZE=3][FACE=楷体_GB2312][COLOR=blue]嘉祥与方城有什么关系吗？[/SIZE][/FACE][/COLOR]
[FACE=楷体_GB2312][COLOR=#0000ff][SIZE=3] 嘉祥有祖宗的墓，有曾子庙，有曾林！我们可以给祖宗上香，磕头，行汉礼！[FACE=宋体][COLOR=#000000][SIZE=2]
[/FACE][/COLOR][/SIZE][COLOR=#0000ff][SIZE=3][FACE=楷体_GB2312] 方城有什么？天气好时，令霞领部分副会长去祭拜什么？[EM23][/COLOR][/SIZE][/FACE][/FACE][/COLOR][/SIZE]
[FACE=楷体_GB2312][COLOR=#0000ff][SIZE=3] 宪梓公是在根本不知晓河南省社科院主持召开的曾氏祖根地认定会之认定程序、认定过程以及给出“天下本二曾、三曾”结论的前提下发表上述讲话的。[/FACE][/COLOR][/SIZE]
[FACE=楷体_GB2312][COLOR=#0000ff][SIZE=3] 在这出闹剧的背后，我们要把所有曾氏宗亲的美好愿望与方城官方的真实动机区分开来。我们不能苛责我们的会长、副会长、还有那三百多位受邀去方城的宗亲，他们是在没有充分认知“古缯国”的前提下，出于对“一个省级社科院认定结论”的信任，抱着给曾氏贺喜，“见证历史时刻”，为曾姓盛事捧场的心态前往的！当然，其中也包括极少数慕荣的“拜汾阳之墓”者。[/FACE][/COLOR][/SIZE]
[FACE=楷体_GB2312][COLOR=#0000ff][SIZE=3] 我们要理智地看待宪梓公的讲话，不要从中找出宪梓公给出了什么关系，抑或是什么结论！方城与嘉祥究竟有没有关系不是总会会长能够界定清楚的，方城究竟是不是曾氏的祖根地也不是总会会长可以下结论的，需要经过严谨科学的论证，以事实为准绳，以有公信力的史载为依据，而不是带有功利倾向性的认定，更不应该是所谓权威专家们的推断、臆想以及听了别人的见解而不求甚解、不负责任地表态。[/FACE][/COLOR][/SIZE]
[FACE=楷体_GB2312][COLOR=#0000ff][SIZE=3] 我理解宪梓公当时的难处，也理解河南宗亲的处境，更能体会到前往方城见证“历史时刻”的宗亲们的豪迈心境。[/FACE][/COLOR][/SIZE]
[FACE=楷体_GB2312][COLOR=#0000ff][SIZE=3] 我们都有专业，也都有知识盲点，中国有句俗话：不知者不怪！希望我们曾氏宗亲能够紧紧团结在曾子像前，念及同祖参公的情分，看在源出武城的血脉，我们要和亲睦族，把我们共同的祖源锁定在苍山，把我们曾氏宗情凝聚在武城，让曾子思想在吾辈身上得以发扬光大！[EM13][/FACE][/COLOR][/SIZE]