夏社，曾泉及曾青

12楼 曾安怀 于 2015-11-03 12:22:54
[P][QUOTE][B]下面引用由[@曾天山]发表的内容：[/B]

这位，我并不是专注于姓氏的人，在发现古史秘密之前我从不进姓氏论坛，我的目的是揭秘历史，发现文明的来源。而曾氏历史确实牵涉其中，只是我研究的一小部分，不涉及曾氏的东西我很少在这个论坛提及，我并不是要抬高...[/QUOTE] [/P][P]     [SIZE=3]本人从来不反对历史的研究，并且对那些认真研究历史的人是十分佩服的，在今天各种功利主义的驱动下，还有多少认真严肃的历史学家，我们都是业余研究家史。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]   对汝的文章，感觉象文学作品，如果是一篇严肃的论证文，就应该有论点、论据和论证过程，从你的论点来说：曾氏是大禹后裔，大禹是来自西方的欧巴罗人，曾氏的高贵血统来自于洋人[/SIZE][SIZE=3]。[/SIZE][SIZE=3]如果历史真是这样，那尊重历史吧，但是汝的的立意不限于此，有目共睹。[/SIZE][/P][P][SIZE=3]   汝文提供的几处论据，除了引申历史古籍的地方，如“曾泉及曾青”“招”之类解释，前面已提出了质疑。整个论据显的零碎又不充分，论证过程也不完美，余非街头人士，有骂架之嫌吗？作为曾氏的一分子，不想看到对自身历史研究的主观性和随意性，这才是初衷。“吾日三省吾身”共勉[/SIZE][/P]
回复
13楼 曾天山 于 2015-11-03 12:31:15
[P]我一般不发毒誓，如果我只是大神，神棍，我就不配姓这个姓。但研究姓氏要比研究古史还难，因为必须要把古史的大框架说完才进行姓氏的细节研究，但在这个论坛我只能拣点有关曾氏的事情说，我不可能先把古史都说完，别人也没有耐心了，而且那些东西我是要向全社会公开的。[/P][P]你可以看看我是如何解读“诸冯”的，就这一篇文章就能够说明历史了，“负夏”确定了，就没有什么可以争论的了！[/P][P]人类分子论坛链接：“舜出生地“诸冯”的考证”   [URL=http://www.ranhaer.com/thread-30977-1-1.html]http://www.ranhaer.com/thread-30977-1-1.html[/URL][/P]
回复
14楼 曾安怀 于 2015-11-03 12:47:58
  如果论坛多一些有能力的宗亲来参与，对曾氏家族来说实在是一件好事，帮助我们的族人了解历史，“慎终追远、民德归厚”。欢迎一起来研究、解读家史。
回复
15楼 曾天山 于 2015-11-03 12:52:37
[P]对于古史的文章，我在豆瓣上发表了一些，有兴趣的可以看，也许可以解除些疑虑。[/P][P][URL=http://www.douban.com/note/519991167/]http://www.douban.com/note/519991167/[/URL][/P]
回复
16楼 曾天山 于 2015-11-03 13:04:26
[P]苍山的鄫是很晚的，因为这个鄫直到僖公十四年才出现在鲁地，距离幽王死去过了125年之久了。总共存在了80年不到，首领被鲁地的东夷杀掉3个，其中一个被做了人祭，这个事情《左传》也只记此一例，充分显示了两种文化的冲突是多么剧烈，这个鄫如果是在此地1000年以上，可能吗？没人会注意这个问题，那个地方是曾氏落泊的地方，今天的人可以去祭祀，但作为起源地就太不应该了，是对祖先的亵渎。[/P]
回复
17楼 曾天山 于 2015-11-03 13:37:50
[P]直说了吧，中国历史其实是最容易破解的，因为记录不曾中断，但为何就难产了？[/P][P]这就好比中国股市，不到崩盘，不到徐翔被抓你们是不会相信有黑幕的。[/P][P]大禹是带来文明之人，为何他的后代就如此的缺乏独立判断力，毫无文明之心的呢？[/P]
回复
1 234 13 　

电脑版 Page created in 0.1406 seconds width 4 queries.